Пролистав достаточно много тестов и обзоров твердотельных накопителей, заметил что в большинстве случаев их производительность тестируют в синтетике, а тестов в которых измерялась бы производительность в "реальной жизни" достаточно мало. Как по мне такие тесты не дают нормального представления о производительности для обычного пользователя (даже энтузиаста), это все равно что тестировать видеокарты только в 3D Mark, не тестируя их в реальных играх. Понятно что каждодневные программы у всех разные, но те же видеокарты часто прогоняют через пару десятков игр. Так же и с SSD в принципе можно сделать, взять и измерить скорость загрузки ОС, популярных каждодневных программ ( браузер, скайп, мыло и тд), популярных профессиональных( вездесущих фотошопов, 3дмаксов и тд), измерить скорость запуска нескольких тяжелых игр (и уровней) и тд. Конечно тестеров можно понять, прогнать пару программ измеряющих синтетику намного проще, чем возиться с измерением производительности в реально используемом ПО, так что им может быть банально лень. Так же в тестах SSD, как по мне, не помешало бы проводить сравнительное тестирование, как против других SSD, так и против классических HDD, понятно кто выиграет, но это бы обеспечивало бы большую наглядность. Как по вашему надо тестировать твердотельные накопители? Я в опросе проголосовал за реальные программы, синтетику к ним в принципе тоже можно докинуть, но лучше все же сосредоточиться на реальном ПО. |
|